El Tribunal de Impugnación de Río Negro ratificó las condenas a un grupo de farmacéuticos de Roca que participaron en un fraude millonario contra el Instituto Provincial del Seguro de Salud (Ipross). Los condenados habían simulado ventas de medicamentos a afiliados de la obra social estatal, generando un grave perjuicio económico. El fallo confirma las penas impuestas por el Tribunal de Juicio de Roca y rechaza los recursos presentados por las defensas, que habían intentado revertir la decisión.<br /> <br /> La exauditora del Colegio de Farmacéuticos de Río Negro, Sandra Fasano, recibió la condena más severa, con 9 años y 6 meses de prisión por 574 estafas. Por su parte, Claudio Caffaratti fue sentenciado a 8 años y 6 meses, Rodolfo Eduardo Mastandrea a 8 años, y Raúl Eduardo Mascaró a 6 años y 6 meses de prisión, todos por su participación en distintas maniobras fraudulentas.<br /> <br /> Además, los condenados deberán cumplir medidas cautelares, como el uso de tobilleras electrónicas y la prohibición de salir de sus localidades de residencia. También fueron inhabilitados por seis años para ejercer la profesión de farmacéuticos.<br /> <br /> Las defensas de los imputados intentaron recurrir a varios argumentos, incluyendo la nulidad de los allanamientos y la validez de la evidencia digital. Además, el defensor de Caffaratti solicitó la absolución de su cliente, argumentando deficiencias en el sistema de auditorías del Ipross.<br /> <br /> Sin embargo, el Tribunal de Impugnación desestimó estos planteos y destacó la solidez de la investigación y la exhaustividad del análisis realizado por el Tribunal de Juicio de Roca.<br /> <br /> El fallo fue unánime y subrayó que las pruebas demostraron de manera fehaciente la responsabilidad de los farmacéuticos en la creación de un esquema de falsificación de datos en el sistema del Ipross, lo que permitió el cobro indebido de medicamentos no entregados a los afiliados.<br /> <br /> A pesar de que las defensas aún tienen la posibilidad de recurrir a instancias extraordinarias, el Tribunal de Impugnación destacó que no hubo error en la evaluación de los hechos ni en la aplicación de la ley.<br />
